Adam Glapiński przed Trybunałem Stanu? Jest stanowisko NBP i RPP

Dodano:
Adam Glapiński Źródło: YouTube / Narodowy Bank Polski
Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec prezesa NBP, bowiem jest to niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego ugruntowaną w Konstytucji RP - uważa zarząd NBP.

Zarząd Narodowego Banku Polskiego (NBP) wydał w środę stanowisko ws. niezależności banku centralnego i jego organów. W jego ocenie sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec prezesa NBP Adama Glapińskiego.

– „Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec Prezesa NBP, bowiem jest to niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego ugruntowaną w Konstytucji RP, w prawie pierwotnym Unii Europejskiej, a także w wieloletnim orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, w tym w wyrokach z dnia 22 września 2006 r., sygn. akt U 4/06 (M. P. z 2006 r. Nr 66, poz. 680), z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt K 23/23 (Dz. U. z 2024 r. poz. 95) oraz z dnia 20 sierpnia 2024 r., sygn. akt K 8/24 – czytamy w komunikacie.

W ocenie zarządu banku centralnego sprawozdanie komisji z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do powiedzialności Konstytucyjnej z prac nad wnioskiem wstępnym o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu szefa NBP “zostało przygotowane i uchwalone na podstawie przepisów, które uprzednio podlegały stwierdzeniu niekonstytucyjności, zatem nie powinno stanowić podstawy do podjęcia przez Sejm RP uchwały o pociągnięciu Prezesa NBP do odpowiedzialności konstytucyjnej, ani nie może doprowadzić do prawidłowego wszczęcia postępowania w tym przedmiocie przed Trybunałem Stanu”.

W dalszej części komunikatu podkreślono, że ewentualna dalsza realizowana procedura w Sejmie RP, związana z powyższym sprawozdaniem, niezależnie od jej wyniku, nie będzie mieć żadnego znaczenia z perspektywy dalszego funkcjonowania NBP. Przywołano przepis art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762, z późn. zm.) w zakresie instytucji „zawieszenia w czynnościach”, podkreślając, że nie dotyczy on prezesa NBP w następstwie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt K 23/23.

– Niezależny bank centralny będzie realizował swą misję w niezakłócony sposób bez względu na jakąkolwiek wywieraną presję, w tym o charakterze politycznym – podsumowano.

Podobne stanowisko wydała dziś również Rada Polityki Pieniężnej (RPP). W wydanym komunikacie podkreślono, że Rada podtrzymuje wcześniejsze stanowisko (z 6 marca 2024 r.) “podjęte w związku z działaniami zmierzającymi do pozbawienia możliwości zajmowania stanowiska Prezesa Narodowego Banku Polskiego”, w którym “jednoznacznie wskazano, że działania te nie powinny mieć miejsca, są one bezpodstawne, bezprecedensowe, naruszają niezależność banku centralnego oraz godzą w wiarygodność i powagę Rzeczypospolitej Polskiej”.

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...

Proszę czekać ...