UOKIK złoży odwołanie od wyroku SOKIK dotyczącego mobilnej telewizji?
Dodano:
Czas na decyzję o ewentualnej apelacji mija w piątek. Wtedy poinformujemy o naszej decyzji - odpowiedziała Agnieszka Majchrzak z UOKIK zapytana przez "Wprost" o ewentualne odwołanie się od decyzji Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd orzekł 19 czerwca, że prezes UOKIK Adam Jasser nie dowiódł, że czterej operatorzy komórkowi, którzy odrzucili ofertę hurtową usługi telewizji mobilnej spółki Info-TV-FM, podejmowali decyzje niesamodzielnie.
Cztery lata temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na Orange, T-Mobile, Plusa i Play kary 113 mln złotych za rzekomą zmowę ograniczającą rozwój usługi telewizji mobilnej w Polsce. 19 czerwca 2015 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł jednak, iż prezes UOKIK Adam Jasser nie dowiódł, że czterej operatorzy komórkowi, którzy odrzucili ofertę hurtową usługi telewizji mobilnej spółki Info-TV-FM, podejmowali decyzje niesamodzielnie.
Według UOKIK sieci komórkowe ustaliły między sobą, że nie będą korzystały z usług spółki Info-TV-FM, która przygotowała ofertę telewizji mobilnej DVB-H. Wystartowały w przetargu za pośrednictwem spółki Mobile TV, w której miały po 25 proc. udziałów, ale przegrały.
Termin na złożenie apelacji od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w którym sąd uchylił decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o karach za zmowę sieci komórkowych na rynku telewizji mobilnej, mija w najbliższy piątek. Wtedy też, jak poinformowała Agnieszka Majchrzak z UOKIK, Urząd poinformuje o decyzji ws. ewentualnego odwołania się od decyzji sądu.
Agnieszka Majchrzak z urzędu antymonopolowego komentowała wtedy, że do czasu zapoznania się z pisemnym uzasadnieniem nie podejmie się oceny tej sprawy. Z kolei Mirosław Janisiewicz, prezes i akcjonariusz Magna Polonia stwierdził, że wyrok sądu rozczarowuje, zważywszy na „porażający materiał dowodowy”.
Decyzja ws. apelacji po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia
22 czerwca 2015 roku prezes UOKIK Adam Jasser wydał oświadczenie, w którym poinformował, że stanowisko Urzędu w kwestii ewentualnego złożenia apelacji podejmie po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku i zapoznaniu się z nim. Swoje stanowisko potwierdził także w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”, który ukazał się w gazecie 3 sierpnia 2015 roku. – Nasza misja wyraźnie mówi, że będziemy twardo egzekwować prawo ochrony konkurencji i konsumentów z jednoczesnym poszanowaniem sprawiedliwości proceduralnej – podkreślił Adam Jasser.
"Zdaniem Sądu wystąpienie na rynku skutku w postaci niewdrożenia usługi telewizji mobilnej w technologii (...) nie tylko, że wynikało z niezależnych od operatorów przyczyny to także operatorzy nie ponosili za niego odpowiedzialności gdyż samodzielnie wyrobili sobie opinię na temat oferty hurtowej a ich decyzja nie była uzależniona od stanowiska pozostałych operatorów" - napisano w uzasadnieniu.
rzeczpospolita.pl, wprost.pl
Według UOKIK sieci komórkowe ustaliły między sobą, że nie będą korzystały z usług spółki Info-TV-FM, która przygotowała ofertę telewizji mobilnej DVB-H. Wystartowały w przetargu za pośrednictwem spółki Mobile TV, w której miały po 25 proc. udziałów, ale przegrały.
Termin na złożenie apelacji od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w którym sąd uchylił decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o karach za zmowę sieci komórkowych na rynku telewizji mobilnej, mija w najbliższy piątek. Wtedy też, jak poinformowała Agnieszka Majchrzak z UOKIK, Urząd poinformuje o decyzji ws. ewentualnego odwołania się od decyzji sądu.
Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie dowiódł, że czterej operatorzy komórkowi odrzucając ofertę hurtową usługi telewizji mobilnej spółki Info-TV-FM podejmowali decyzje niesamodzielnie - orzekł jednak 19 czerwca 2015 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Uchylił także decyzję UOKIK o karach dla Polkomtela, P4, Orange Polska i T-Mobile Polska. Wyrok jest nieprawomocny.Agnieszka Majchrzak z urzędu antymonopolowego komentowała wtedy, że do czasu zapoznania się z pisemnym uzasadnieniem nie podejmie się oceny tej sprawy. Z kolei Mirosław Janisiewicz, prezes i akcjonariusz Magna Polonia stwierdził, że wyrok sądu rozczarowuje, zważywszy na „porażający materiał dowodowy”.
Decyzja ws. apelacji po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia
22 czerwca 2015 roku prezes UOKIK Adam Jasser wydał oświadczenie, w którym poinformował, że stanowisko Urzędu w kwestii ewentualnego złożenia apelacji podejmie po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia wyroku i zapoznaniu się z nim. Swoje stanowisko potwierdził także w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej”, który ukazał się w gazecie 3 sierpnia 2015 roku. – Nasza misja wyraźnie mówi, że będziemy twardo egzekwować prawo ochrony konkurencji i konsumentów z jednoczesnym poszanowaniem sprawiedliwości proceduralnej – podkreślił Adam Jasser. Uzasadnienie wyroku
Pisemne uzasadnienie wyroku dotarło do UOKIK 24 sierpnia 2015 roku. "W ocenie Sądu opisane w decyzji zachowania operatorów nie dowodzą, że były realizacją wspólnego planu kształtowania relacji z innym przedsiębiorcą tj. z (...), a ponadto zachowania operatorów dotyczące ich relacji z (...) były adekwatne do istniejących warunków rynkowych oraz były urzeczywistnieniem realizacji wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego jakim było utworzenie za zgodą Prezesa UOKiK wspólnego przedsiębiorcy, który miał być hurtowym dostawcą usługi telewizji mobilnej w systemie (...)." - czytamy m.in. w uzasadnieniu SOKIK-u."Zdaniem Sądu wystąpienie na rynku skutku w postaci niewdrożenia usługi telewizji mobilnej w technologii (...) nie tylko, że wynikało z niezależnych od operatorów przyczyny to także operatorzy nie ponosili za niego odpowiedzialności gdyż samodzielnie wyrobili sobie opinię na temat oferty hurtowej a ich decyzja nie była uzależniona od stanowiska pozostałych operatorów" - napisano w uzasadnieniu.
rzeczpospolita.pl, wprost.pl