Trzy zakwestionowane przepisy są zgodne z konstytucją, a jeden niezgodny. Janosikowe jest częściowo zgodne z konstytucją. Przepisy nakładające na niektóre samorządy obowiązek ponoszenia wpłat wyrównawczych na rzecz biedniejszych samorządów są częściowo zgodne z konstytucją. - orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał Konstytucyjny sprawą janosikowego zajmował się na wniosek Rady Miasta Stołecznego Warszawy oraz Rady Miasta Krakowa. Sprawa była na wokandzie już dwukrotnie, jednak za każdym razem była odraczana ze względów proceduralnych.
Janosikowe to opłata, którą najbogatsze miasta, powiaty oraz gminy odprowadzają na rzecz biedniejszych. Zobowiązane do wpłat są samorządy, których dochody z podatków są wyższe niż 150 proc. średniej obliczanej z sumy dochodów podatkowych wszystkich gmin lub powiaty, w których dochody podatkowe przekraczają 110 proc. średniej dochodów podatkowych wszystkich powiatów.
Zdaniem wnioskodawców przepis ten jest krzywdzący i karze dobrze zarządzane samorządy, a nagradza źle prowadzone. Dodatkowo wnioskodawcy uważają, że wysokość opłat jest zbyt duża.
mp, TK, TVN 24, tvn24.pl, TVP Info
Janosikowe to opłata, którą najbogatsze miasta, powiaty oraz gminy odprowadzają na rzecz biedniejszych. Zobowiązane do wpłat są samorządy, których dochody z podatków są wyższe niż 150 proc. średniej obliczanej z sumy dochodów podatkowych wszystkich gmin lub powiaty, w których dochody podatkowe przekraczają 110 proc. średniej dochodów podatkowych wszystkich powiatów.
Zdaniem wnioskodawców przepis ten jest krzywdzący i karze dobrze zarządzane samorządy, a nagradza źle prowadzone. Dodatkowo wnioskodawcy uważają, że wysokość opłat jest zbyt duża.
mp, TK, TVN 24, tvn24.pl, TVP Info