[[mm_1]]UOKiK wszczął postępowanie w grudniu 2006 r. Sprawdzał, czy Castorama (właściciel 36 marketów budowlanych) i ICI (producent wyrobów farbiarskich) ustaliły cenę minimalną sprzedaży 14 produktów. Chodzi m.in. o farby i lakiery.
Na Castoramę nałożono karę w wysokości ponad 36,6 mln zł, a na ICI - ponad 9 mln zł. Jak mówiła na wtorkowej konferencji prasowej rzecznik UOKiK Małgorzata Cieloch, kary mają charakter prewencyjny.
"Nakazaliśmy zmianę tej praktyki. Mamy nadzieję, że przedsiębiorcy przestaną stosować tego typu niedozwolone porozumienia" - podkreśliła Cieloch. Prezes Urzędu Marek Niechciał dodał, że na razie nie ma dowodów, by spółki przestały stosować niedozwolone praktyki.
[[mm_2]]Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcy mogą odwołać się w ciągu dwóch tygodni do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Cieloch wyjaśniła, że Sąd może zmniejszyć karę lub nawet ją cofnąć. Obecnie uznaje on 70 proc. decyzji UOKiK.
Jak dowiedziała się PAP, spółka Castorama przygotowuje komunikat w sprawie decyzji UOKIK. Do momentu nadania depeszy PAP nie uzyskała komentarza od producenta farb ICI.
To nie jest pierwsze postępowanie Urzędu w tej sprawie. Rynek farb jest stale monitorowany przez Urząd.
W 2006 r. łączną kwotą 110 mln zł został ukarany producent farb Polifarb Cieszyn Wrocław oraz właściciele siedmiu marketów budowlanych za wspólne ustalanie cen.
Obecnie, Urząd prowadzi ok. 10 postępowań dotyczących rynku farb. O zawarcie niedozwolonego porozumienia podejrzani są m.in. Akzo Nobel Coatings z Castoramą, Leroy Merlin, OBI, Praktikerem i Przedsiębiorstwem Handlowym Chemia oraz Tikkurila z Castoramą i Praktikerem.pap, ss