Do prokuratury trafią dokumenty z kontroli NIK w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która pilotowała system IACS. Izba zarzuca jej szereg nieprawidłowości.
Prezes NIK Mirosław Sekuła podczas konferencji prasowej krytycznej ocenił realizację projektów pilotażowych, dotyczących ewidencji gruntów rolniczych oraz zwierząt. Na podstawie tej ewidencji Unia Europejska ma przekazywać Polsce tzw. dopłaty bezpośrednie do rolnictwa.
Sekuła podziękował obecnemu prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Aleksandrowi Bentkowskiemu za natychmiastowe usunięcie większości wykazanych nieprawidłowości (chodzi przede wszystkim o renegocjację umowy z firmą Hewlett-Packard). Wyraził przy tym przekonanie, że do czasu wstąpienia Polski do UE wszystkie zostaną usunięte i system IACS będzie działał poprawnie, jeśli utrzymana zostanie obecna determinacja w realizacji tego celu.
Krytyczne oceny NIK dotyczą prawidłowości zamówień publicznych przy wdrażaniu systemu, prawidłowości umów zawieranych przez Agencję, stosowania procedur realizacji zamówień przez fundację Fundusz Współpracy, która kupowała sprzęt komputerowy do systemu oraz formy i tryb nadzoru nad Agencją przez ministrów rolnictwa z rządu AWS - Jacka Janiszewskiego i Artura Balazsa.
W sumie NIK sformułowała dziewięć krytycznych tez pokontrolnych - sześć z nich dotyczy kolejnych prezesów ARiMR, dwie - ministrów Janiszewskiego i Balazsa oraz jedna Funduszu Współpracy.
"W 1999 r. Agencja nie była przygotowana organizacyjnie i logistycznie do realizacji tych projektów" - ocenia Izba po przeprowadzonej kontroli.
em, pap
Sekuła podziękował obecnemu prezesowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Aleksandrowi Bentkowskiemu za natychmiastowe usunięcie większości wykazanych nieprawidłowości (chodzi przede wszystkim o renegocjację umowy z firmą Hewlett-Packard). Wyraził przy tym przekonanie, że do czasu wstąpienia Polski do UE wszystkie zostaną usunięte i system IACS będzie działał poprawnie, jeśli utrzymana zostanie obecna determinacja w realizacji tego celu.
Krytyczne oceny NIK dotyczą prawidłowości zamówień publicznych przy wdrażaniu systemu, prawidłowości umów zawieranych przez Agencję, stosowania procedur realizacji zamówień przez fundację Fundusz Współpracy, która kupowała sprzęt komputerowy do systemu oraz formy i tryb nadzoru nad Agencją przez ministrów rolnictwa z rządu AWS - Jacka Janiszewskiego i Artura Balazsa.
W sumie NIK sformułowała dziewięć krytycznych tez pokontrolnych - sześć z nich dotyczy kolejnych prezesów ARiMR, dwie - ministrów Janiszewskiego i Balazsa oraz jedna Funduszu Współpracy.
"W 1999 r. Agencja nie była przygotowana organizacyjnie i logistycznie do realizacji tych projektów" - ocenia Izba po przeprowadzonej kontroli.
em, pap