Od ogłoszenia w ubiegłym roku upadłości Getin Noble Banku piętrzą się wątpliwości odnośnie tego, jak teraz powinna wyglądać procedura w postępowaniach sądowych o unieważnienie umów kredytów frankowych udzielonych przez upadłego. Nie wpływa to korzystnie na długość rozpoznawania spraw.
6 lutego do Sądu Najwyższego trafiło zapytanie w jednej ze spornych kwestii. Odpowiedź może przyśpieszyć rozpoznawanie sądowych spraw umów Getin Noble Banku.
Dwa roszczenia w pozwie
Z momentem ogłoszenia upadłości banku sąd stracił kompetencję do orzekania w sprawie rozliczeń stron. Od tego momentu wypłata roszczeń klientów, jak i dochodzenie ewentualnych należności od nich, należą do zadań syndyka.
Jednak postępowania w sprawach frankowych nie toczą się tylko o zapłatę.
Pozew frankowy najczęściej zawiera również roszczenie o unieważnienie umowy. Do wyjątków należą wypadki, w których kredyt został już spłacony, a hipoteka wykreślona. Wówczas faktycznie roszczenie klienta sprowadza się do samych rozliczeń.
Źródło: Wprost
© ℗
Materiał chroniony prawem autorskim.
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Wprost.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy tygodnika Wprost.
Regulamin i warunki licencjonowania materiałów prasowych.