Trybunał Konstytucyjny uznał w czwartek, że ustawa o emeryturach pomostowych nie jest sprzeczna z konstytucją. Część zarzutów zawartych w skardze OPZZ Trybunał uznał za bezzasadne, a część z nich umorzył.
Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał skargę Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych w sprawie ustawy o emeryturach pomostowych. Zdaniem związkowców narusza ona konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa.
Ustawa o emeryturach pomostowych weszła w życie 1 stycznia 2009 r. Wynika z niej, że na wcześniejszą emeryturę (kobiety w wieku 55 lat, zamiast 60 lat, a mężczyźni w wieku 60 lat, zamiast 65 lat) mogą odejść osoby urodzone po 31 grudnia 1948 r., które przepracowały co najmniej 15 lat w tzw. szczególnych warunkach lub wykonywały tzw. prace o szczególnym charakterze.
W skardze do Trybunału OPZZ wskazało, że przepisy ustawy o emeryturach pomostowych w nieuzasadniony sposób różnicują sytuację prawną pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Jako przykład różnic OPZZ podaje kierowców.
zew, PAP