O co chodzi z tym RTMx? Czy to spotkanie polityków, ekonomistów, dziennikarzy? Elity? Kto z kim rozmawia i po co? Czy każdy może wziąć udział?
Konferencja jest dla wszystkich, którzy chcą współtworzyć nową debatę publiczną – dla tych, którzy uważają, że istnieje potrzeba wymiany opinii i dysputy, a przede wszystkich dla tych, którzy sądzą, że Polsce brakuje wolności. W końcu debata jest podstawą demokracji i jednocześnie najniebezpieczniejszym oponentem wszelkiej władzy.
Druga edycja Round Table Mixer już za nami. Temat dysputy to Wolność, prawa, obowiązki i szanse, jakie w biznesie, mediach i polityce ma pokolenie młodych liderów. Tym razem prelegenci skupili w się w dużej mierze na mediach. Wydarzenie otworzył Michał Lisiecki, wydawca najbardziej obecnie kontrowersyjnego w Polsce tygodnika „Wprost”. Przywołał polityczne skandale ostatnich miesięcy, uświadamiając jednocześnie słuchaczom, że każdy atak na elity władzy kończy się dla pisma kosztownym procesem sądowym. Mówił o podwójnych standardach oraz tendencji polskich przedsiębiorców do pozbywania się udziałów w mediach (np.: sprzedaż TVN do zagranicznego kontrahenta). Zacytował na koniec niewygodne słowa Georga Orwella: Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć.
Kolejny raz największym wyzwaniem dla słuchaczy okazało się wystąpienia Matthew Tyrmanda, amerykańskiego ekonomisty i przedsiębiorcy, który poruszył niemal każdy problem naruszania wolności słowa w Polsce. Przywołał przy tym sentencję pierwszej poprawki do amerykańskiej konstytucji, która uniemożliwia kongresowi wprowadzenie jakiegokolwiek prawa ograniczającego wolność słowa, a tym samym daje każdemu obywatelowi absolutną swobodę wypowiedzi. Jak zauważył młody Tyrmand to chronione przez konstytucję prawo do narzekania jest czymś typowo polskim, jednak w roku 1989, po oryginalnym Okrągłym Stole, nie zostało skodyfikowane w prawie RP. Podał dwa przykłady z ostatnich miesięcy z własnego doświadczenia, gdy polscy politycy występowali przeciw tej wolności. Po tym jak skrytykował na swoim profilu Facebooka działania ministra Radosława Sikorskiego, prawnik Roman Giertych ogłosił publicznie, że wytoczy z tego tytułu przeciw niemu proces. Jak widać polscy politycy ciężko znoszą jakąkolwiek krytykę. Drugim przykładem był nieoficjalny zakaz zapraszania Matthew Tyrmanda do polskiego konsulatu w Nowym Yorku po tym, jak niepochlebnie wyraził się (znowu na Facebooku) o ówcześnie urzędującej konsul – pani Ewie Ziomeckiej. W odpowiedzi pani Ziomecka, uznając, że konsulat jest jej prywatnym domem, a nie własnością społeczeństwa polskiego, zabroniła wpuszczania Tyrmanda do środka. To jest właśnie ten sposób myślenia ludzi dzierżących obecnie władzę, jaki powinien się zmienić - mówił Tyrmand.
Kolejni dwaj prelegenci to specjaliści z dziedziny ekonomii i mediów. Paweł Budrewicz, ekspert Centrum im. Adama Smitha, przypomniał ustawę Wilczka, która nakładała jedynie 10 ograniczeń wolności gospodarczych oraz sankcjonowała zasadę: „Co nie jest zabronione jest dozwolone”. Okazuje się, że tuż po transformacji Polska miała więcej wolności gospodarczych niż obecnie. Budrewicz stoi na stanowisku, że prawdziwe zmiany można wprowadzić jedynie terapią szokową, że nie należy na nic czekać, ani zasłaniać inercji hasłem: trzeba czasu na przygotowanie. Dodał przy tym, że należy nauczyć społeczeństwo szacunku do pracy i pieniędzy oraz skończyć wreszcie z mitem prywaciarza, a najważniejsze, by uczynić z deregulacji przedmiot debaty publicznej.
O znaczeniu wolności mediów opowiadał prof. Piotr Przytuła, medioznawca z Cloud State University Minnesota. Podkreślał m.in. że legalność pozyskiwanych informacji nie jest problemem dziennikarza, gdyż jego podstawowym zadaniem jest pisać pierwszą wersję historii. Im więcej dostępnych informacji, tym lepiej, gdyż odbiorcy sami dokonają selekcji. Media mają pokrzepiać pokrzywdzonych i nękać pokrzepionych, zaś zdrowa relacja między rządem a mediami to kontradyktoryjność.
Wszyscy z ciekawością czekali na głos Pawła Kowala, który rozpoczął swoje wystąpienie od rozprawienia się z upadłymi mitami: mitem końca historii, przekonaniem że będziemy żyć szczęśliwie; mitem bezpieczeństwa jakie daje Unia Europejska, mitem modernizacji i demokratyzacji Rosji, mitem nowej wojny oraz mitem żelaznej kurtyny, która ochroni porządek europejski. Zaznaczył, że obecny czas jest czasem trudnych scenariuszy. Nie należy jednak panikować, a rozmawiać o konkretnych rozwiązaniach.
Anna Hejka, prezes Heyka Capital Markets Group, mówiła z kolei o sile kreatywności i innowacyjności. Zwracała uwagę, by Polacy nie bali się imigracji, gdyż przykładowo w Krzemowej Dolinie 52% firm zostało założonych przez imigrantów lub ich dzieci. Wskazała, że u nas w kraju mamy problemy z wydajnością pracy: średnio wynosi ona 20 euro na godzinę, podczas gdy w Niemczech - 43 euro. Wypunktowała trzy główne problemy Polski, jakimi są: emigracja, problemy demograficzne oraz brak firm technologicznych. Uznała, że zadaniem polskich przedsiębiorców powinno być wspieranie innowacyjności.
Wydaje się, że konferencja Round Table Mixer to wydarzenie o standardzie absolutnie zachodnim, nie tylko ze względu na oprawę, ale przede wszystkim na uczestników. Ludzie przychodzą na spotkania przede wszystkim po to, aby rozmawiać o potrzebach reformy. Padają ostre słowa krytyki i śmiałe diagnozy, a przy tym nie ma czasu na pochwalne przemówienia i pustosłowie. Czy dzięki temu dokona się jakaś konkretna zmiana? Tak, o ile 150 uczestniczących osób przekaże dalej wspólnie podjęte idee. RTMx to chyba jedna z najbardziej demokratycznych inicjatyw nowej debaty publicznej. W końcu to jest właśnie siła demokracji – rozmawiać o trudnych tematach i tym samym wywierać nacisk medialny na władzę. Obywatel zorientowany, wciskający nos w nie swoje sprawy i w dodatku przedsiębiorczy – to niewygodny produkt Okrągłego Stołu.
Maria Kądzielska dziennikarka, uczestniczka RTMx
Galeria:
Round Table Mixer
Druga edycja Round Table Mixer już za nami. Temat dysputy to Wolność, prawa, obowiązki i szanse, jakie w biznesie, mediach i polityce ma pokolenie młodych liderów. Tym razem prelegenci skupili w się w dużej mierze na mediach. Wydarzenie otworzył Michał Lisiecki, wydawca najbardziej obecnie kontrowersyjnego w Polsce tygodnika „Wprost”. Przywołał polityczne skandale ostatnich miesięcy, uświadamiając jednocześnie słuchaczom, że każdy atak na elity władzy kończy się dla pisma kosztownym procesem sądowym. Mówił o podwójnych standardach oraz tendencji polskich przedsiębiorców do pozbywania się udziałów w mediach (np.: sprzedaż TVN do zagranicznego kontrahenta). Zacytował na koniec niewygodne słowa Georga Orwella: Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć.
Kolejny raz największym wyzwaniem dla słuchaczy okazało się wystąpienia Matthew Tyrmanda, amerykańskiego ekonomisty i przedsiębiorcy, który poruszył niemal każdy problem naruszania wolności słowa w Polsce. Przywołał przy tym sentencję pierwszej poprawki do amerykańskiej konstytucji, która uniemożliwia kongresowi wprowadzenie jakiegokolwiek prawa ograniczającego wolność słowa, a tym samym daje każdemu obywatelowi absolutną swobodę wypowiedzi. Jak zauważył młody Tyrmand to chronione przez konstytucję prawo do narzekania jest czymś typowo polskim, jednak w roku 1989, po oryginalnym Okrągłym Stole, nie zostało skodyfikowane w prawie RP. Podał dwa przykłady z ostatnich miesięcy z własnego doświadczenia, gdy polscy politycy występowali przeciw tej wolności. Po tym jak skrytykował na swoim profilu Facebooka działania ministra Radosława Sikorskiego, prawnik Roman Giertych ogłosił publicznie, że wytoczy z tego tytułu przeciw niemu proces. Jak widać polscy politycy ciężko znoszą jakąkolwiek krytykę. Drugim przykładem był nieoficjalny zakaz zapraszania Matthew Tyrmanda do polskiego konsulatu w Nowym Yorku po tym, jak niepochlebnie wyraził się (znowu na Facebooku) o ówcześnie urzędującej konsul – pani Ewie Ziomeckiej. W odpowiedzi pani Ziomecka, uznając, że konsulat jest jej prywatnym domem, a nie własnością społeczeństwa polskiego, zabroniła wpuszczania Tyrmanda do środka. To jest właśnie ten sposób myślenia ludzi dzierżących obecnie władzę, jaki powinien się zmienić - mówił Tyrmand.
Kolejni dwaj prelegenci to specjaliści z dziedziny ekonomii i mediów. Paweł Budrewicz, ekspert Centrum im. Adama Smitha, przypomniał ustawę Wilczka, która nakładała jedynie 10 ograniczeń wolności gospodarczych oraz sankcjonowała zasadę: „Co nie jest zabronione jest dozwolone”. Okazuje się, że tuż po transformacji Polska miała więcej wolności gospodarczych niż obecnie. Budrewicz stoi na stanowisku, że prawdziwe zmiany można wprowadzić jedynie terapią szokową, że nie należy na nic czekać, ani zasłaniać inercji hasłem: trzeba czasu na przygotowanie. Dodał przy tym, że należy nauczyć społeczeństwo szacunku do pracy i pieniędzy oraz skończyć wreszcie z mitem prywaciarza, a najważniejsze, by uczynić z deregulacji przedmiot debaty publicznej.
O znaczeniu wolności mediów opowiadał prof. Piotr Przytuła, medioznawca z Cloud State University Minnesota. Podkreślał m.in. że legalność pozyskiwanych informacji nie jest problemem dziennikarza, gdyż jego podstawowym zadaniem jest pisać pierwszą wersję historii. Im więcej dostępnych informacji, tym lepiej, gdyż odbiorcy sami dokonają selekcji. Media mają pokrzepiać pokrzywdzonych i nękać pokrzepionych, zaś zdrowa relacja między rządem a mediami to kontradyktoryjność.
Wszyscy z ciekawością czekali na głos Pawła Kowala, który rozpoczął swoje wystąpienie od rozprawienia się z upadłymi mitami: mitem końca historii, przekonaniem że będziemy żyć szczęśliwie; mitem bezpieczeństwa jakie daje Unia Europejska, mitem modernizacji i demokratyzacji Rosji, mitem nowej wojny oraz mitem żelaznej kurtyny, która ochroni porządek europejski. Zaznaczył, że obecny czas jest czasem trudnych scenariuszy. Nie należy jednak panikować, a rozmawiać o konkretnych rozwiązaniach.
Anna Hejka, prezes Heyka Capital Markets Group, mówiła z kolei o sile kreatywności i innowacyjności. Zwracała uwagę, by Polacy nie bali się imigracji, gdyż przykładowo w Krzemowej Dolinie 52% firm zostało założonych przez imigrantów lub ich dzieci. Wskazała, że u nas w kraju mamy problemy z wydajnością pracy: średnio wynosi ona 20 euro na godzinę, podczas gdy w Niemczech - 43 euro. Wypunktowała trzy główne problemy Polski, jakimi są: emigracja, problemy demograficzne oraz brak firm technologicznych. Uznała, że zadaniem polskich przedsiębiorców powinno być wspieranie innowacyjności.
Wydaje się, że konferencja Round Table Mixer to wydarzenie o standardzie absolutnie zachodnim, nie tylko ze względu na oprawę, ale przede wszystkim na uczestników. Ludzie przychodzą na spotkania przede wszystkim po to, aby rozmawiać o potrzebach reformy. Padają ostre słowa krytyki i śmiałe diagnozy, a przy tym nie ma czasu na pochwalne przemówienia i pustosłowie. Czy dzięki temu dokona się jakaś konkretna zmiana? Tak, o ile 150 uczestniczących osób przekaże dalej wspólnie podjęte idee. RTMx to chyba jedna z najbardziej demokratycznych inicjatyw nowej debaty publicznej. W końcu to jest właśnie siła demokracji – rozmawiać o trudnych tematach i tym samym wywierać nacisk medialny na władzę. Obywatel zorientowany, wciskający nos w nie swoje sprawy i w dodatku przedsiębiorczy – to niewygodny produkt Okrągłego Stołu.
Maria Kądzielska dziennikarka, uczestniczka RTMx
Galeria:
Round Table Mixer