Przedawnienie roszczeń banku do frankowiczów. Takich wyroków może być więcej

Przedawnienie roszczeń banku do frankowiczów. Takich wyroków może być więcej

TSUE, zdjęcie ilustracyjne
TSUE, zdjęcie ilustracyjne Źródło: Shutterstock / nitpicker
Podczas gdy trwa dyskusja nad tym, czy czerwcowy wyrok TSUE uprawnia banki do waloryzacji świadczenia należnego od frankowicza po unieważnieniu kredytu, w kolejce czeka pytanie na temat przedawnienia roszczeń banku nawet o zwrot wypłaconego kapitału.

Czy banki, walcząc o waloryzację, tracą z oczu możliwość przedawnienia wszystkich swoich roszczeń? Powoli pojawiają się takie wyroki, a w miarę upływu czasu możemy spodziewać się ich więcej. Paradoksalnie przyczynią się do tego pozwy, jakie banki złożyły przeciwko swoim klientom o zwrot wypłaconego kapitału i wynagrodzenia za korzystanie z niego.

Wyrok TSUE w sprawie C – 520/21

Od 15 czerwca, czyli dnia, w którym TSUE wydał wyrok w sprawie C – 520/21, nie ustaje dyskusja o waloryzacji świadczenia przysługującego bankowi po unieważnieniu umowy kredytu frankowego. W mojej opinii orzeczenie Trybunału dotyczyło wszystkich roszczeń, jakie bank mógłby wysunąć ponad zwrot nominalnie wypłaconego kapitału. Świadczy o tym fakt, że waloryzacja została wyraźnie ujęta w zapytaniu sądu warszawskiego, na które wyrok stanowił odpowiedź.

Źródło: Wprost