Według Najwyższej Izby Kontroli plany Lasów Państwowych, które zakładały próbę kupna Polskich Kolei Liniowych nie miały uzasadnienia. Lasy Państwowe wydały ponad 600 tys. złotych na to przedsięwzięcie.
"NIK ocenia negatywnie podjęcie decyzji o zaangażowaniu znacznych środków finansowych w długoterminową inwestycję, która w ocenie PGL LP, nie tylko nie miała przynieść zysków w ciągu najbliższych pięciu lat, ale mogła też wiązać się z wydatkowaniem kolejnych znaczących kwot. Tym samym decyzja o ponoszeniu wysokich wydatków na zakup akcji PK L S.A., w sytuacji przewidywanego pogorszenia sytuacji finansowej PGL LP, nie miała uzasadnienia ekonomicznego" - czytamy w raporcie NIK o Lasach Państwowych.
Lasy Państwowe złożyły ofertę na zakup akcji PKL S.A., deklarując przewidywane w latach 2013–2017 nakłady inwestycyjne w spółce w wysokości stanowiącej ponad 1/3 oferowanej ceny nabycia. Planowany zakup akcji, w ocenie NIK, nie miał uzasadnienia, w związku z czym wydatki w wysokości 613,5 tys. zł z tytułu doradztwa prawnego i ekonomicznego oraz wycen, zostały poniesione z naruszeniem zasad celowości.
Dyrekcja Lasów Państwowych wskazywała, że miała swoje powody, by planować zakup akcji PKL SA: chciała zwiększyć przychody z wykorzystania bazy noclegowej należącej do PGL LP oraz oczekiwała sporych przychodów z dywidend.
"W warunkach sprzedaży akcji PK L SA przewidziano postanowienie umowy zobowiązujące nabywcę do zapewnienia PKL SA środków finansowych na nakłady inwestycyjne. Z wyjaśnień Zastępcy Dyrektora Generalnego wynika, że PGL LP planowało zapewnić te środki poprzez pozostawienie do dyspozycji PKL SA wypracowanego zysku (tj. rezygnację z dywidendy), a jeśli środki wypracowane przez PK L SA okazałyby się niewystarczające, PGL LP nie wykluczało także przekazania dodatkowych środków pieniężnych z własnych środków. Plany w zakresie wspólnych działań PGL LP i PKL SA , czy też wielkości ewentualnych dodatkowych nakładów inwestycyjnych, miały być opracowane dopiero po zakupie akcji" - pisze NIK w raporcie.
nik.gov.pl
Lasy Państwowe złożyły ofertę na zakup akcji PKL S.A., deklarując przewidywane w latach 2013–2017 nakłady inwestycyjne w spółce w wysokości stanowiącej ponad 1/3 oferowanej ceny nabycia. Planowany zakup akcji, w ocenie NIK, nie miał uzasadnienia, w związku z czym wydatki w wysokości 613,5 tys. zł z tytułu doradztwa prawnego i ekonomicznego oraz wycen, zostały poniesione z naruszeniem zasad celowości.
Dyrekcja Lasów Państwowych wskazywała, że miała swoje powody, by planować zakup akcji PKL SA: chciała zwiększyć przychody z wykorzystania bazy noclegowej należącej do PGL LP oraz oczekiwała sporych przychodów z dywidend.
"W warunkach sprzedaży akcji PK L SA przewidziano postanowienie umowy zobowiązujące nabywcę do zapewnienia PKL SA środków finansowych na nakłady inwestycyjne. Z wyjaśnień Zastępcy Dyrektora Generalnego wynika, że PGL LP planowało zapewnić te środki poprzez pozostawienie do dyspozycji PKL SA wypracowanego zysku (tj. rezygnację z dywidendy), a jeśli środki wypracowane przez PK L SA okazałyby się niewystarczające, PGL LP nie wykluczało także przekazania dodatkowych środków pieniężnych z własnych środków. Plany w zakresie wspólnych działań PGL LP i PKL SA , czy też wielkości ewentualnych dodatkowych nakładów inwestycyjnych, miały być opracowane dopiero po zakupie akcji" - pisze NIK w raporcie.
nik.gov.pl