Jak donosi "Dziennik Gazeta Prawna”, nie doszło do porozumienia w sprawie odszykowań dla członków OFE za przekazanie zgromadzonych środków do ZUS. W związku z tym w maju do sądu trafi pozew.
Propozycję złożyło 10 prawników kancelarii Dentons. Obecni na rozprawie reprezentanci ZUS i OFE nie wyrazili na nią zgody. – W obecnym stanie prawnym nie widzimy takiej możliwości – mówi rzecznik ZUS Jacek Dziekan. Tak samo tłumaczyli przedstawiciele OFE. Identyczne stanowisko złożył na piśmie resort pracy.
Jak zapowiada reprezentujący wnioskodawców adwokat Paweł Kowalczyk, w przyszłym miesiącu zostanie złożony pozew zbiorowy w tej sprawie. Pod pozwem podpisanych jest kilkadziesiąt osób, ale wciąż można się zgłaszać.Jego zasadnicza część ma być oparta na złożonym w grudniu wniosku w sprawie wezwania do próby ugodowej. Wnoszono w nim o uznanie za nieważne czynności, jakie w związku z transferem dokonały OFE i ZUS. Chodzi o umorzenie jednostek rozrachunkowych członków OFE, a następnie przeniesienie tych aktywów na rachunek w FUS. Odpowiedzialność za, jak napisano we wniosku, szkodę ponosi Skarb Państwa. Zdaniem zainteresowanych rządowe zmiany w OFE złamały konstytucyjną zasadę ochrony własności, a samo przeniesienie środków z OFE do ZUS było aktem wywłaszczenia. A skoro tak, to pozywającym klientom OFE należy się odszkodowanie. Jak wyjaśnia Paweł Kowalczyk, autorzy pozwu nie chcą dodatkowego odszkodowania, będą się domagać natomiast zwrotu równowartości aktywów, które z ich kont emerytalnych zostały przekazane do ZUS.
Sprawa prawdopodobnie nie zostanie rozstrzygnięta przez sąd rejonowy do którego trafi, ale zostanie przekazana do wyższej instancji. Mecenas Kowalczyk podkreśla, że w pozwie znajdzie się sugestia, by sąd w sprawie wątpliwości konstytucyjnych zwrócił się z zapytaniem do Trybunału Konstytucyjnego. W tej chwili w TK jest skarga konstytucyjna prezydenta na ustawę, ale nie podważa ona przepisów dotyczących umorzenia i przekazania aktywów.
Dziennik Gazeta Prawna, ml
Jak zapowiada reprezentujący wnioskodawców adwokat Paweł Kowalczyk, w przyszłym miesiącu zostanie złożony pozew zbiorowy w tej sprawie. Pod pozwem podpisanych jest kilkadziesiąt osób, ale wciąż można się zgłaszać.Jego zasadnicza część ma być oparta na złożonym w grudniu wniosku w sprawie wezwania do próby ugodowej. Wnoszono w nim o uznanie za nieważne czynności, jakie w związku z transferem dokonały OFE i ZUS. Chodzi o umorzenie jednostek rozrachunkowych członków OFE, a następnie przeniesienie tych aktywów na rachunek w FUS. Odpowiedzialność za, jak napisano we wniosku, szkodę ponosi Skarb Państwa. Zdaniem zainteresowanych rządowe zmiany w OFE złamały konstytucyjną zasadę ochrony własności, a samo przeniesienie środków z OFE do ZUS było aktem wywłaszczenia. A skoro tak, to pozywającym klientom OFE należy się odszkodowanie. Jak wyjaśnia Paweł Kowalczyk, autorzy pozwu nie chcą dodatkowego odszkodowania, będą się domagać natomiast zwrotu równowartości aktywów, które z ich kont emerytalnych zostały przekazane do ZUS.
Sprawa prawdopodobnie nie zostanie rozstrzygnięta przez sąd rejonowy do którego trafi, ale zostanie przekazana do wyższej instancji. Mecenas Kowalczyk podkreśla, że w pozwie znajdzie się sugestia, by sąd w sprawie wątpliwości konstytucyjnych zwrócił się z zapytaniem do Trybunału Konstytucyjnego. W tej chwili w TK jest skarga konstytucyjna prezydenta na ustawę, ale nie podważa ona przepisów dotyczących umorzenia i przekazania aktywów.
Dziennik Gazeta Prawna, ml